युद्ध के लिए

क्या आप देशभक्त हैं?

क्या आप ध्वज के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा करते हैं?

क्या आप पिंको कॉमी हैं?

क्या आप पूंजीवादी सुअर हैं जो साम्राज्यवाद के पक्ष में लड़ता है?

क्या आप दुश्मन के लिए दौड़ते हुए कुत्ते हैं?

आप पांचवें कॉलम का हिस्सा हैं, है ना?

आप एक बुर्जुआ बुद्धिजीवी हैं जो आम आदमी के दुश्मन हैं!

क्या आप इस पर विवाद करते हैं, और यदि हां, तो आप दुश्मन को हराने के लिए अपना दृढ़ विश्वास कैसे दिखाएंगे?

आप युद्ध के लिए क्या करेंगे?

बेचने वाले गैंगस्टा ज़ोल्टन पॉज़र ने अपने 1 अगस्त 2022 के शीर्षक "युद्ध और ब्याज दर" में निम्नलिखित शब्दों को लिखा:

युद्ध मुद्रास्फीति है।

युद्ध कई अलग-अलग आकार और रूपों में आते हैं। गर्म युद्ध, शीत युद्ध होते हैं, और जिसे पिप्पा मालमग्रेन ठंडे स्थानों में गर्म युद्ध कहते हैं - साइबरस्पेस, अंतरिक्ष और गहरे पानी के नीचे ( यहां देखें)। हम वाशिंगटन, बीजिंग और मॉस्को में ठंडे स्थानों "शक्ति के गलियारों" की सूची में भी जोड़ देंगे, जहां महान शक्तियां प्रौद्योगिकियों, वस्तुओं और वस्तुओं के प्रवाह से जुड़े गर्म युद्ध लड़ रही हैं - गर्म आर्थिक युद्ध - जो प्रमुख योगदानकर्ता रहे हैं हाल ही में मुद्रास्फीति के लिए।

और ये शब्द 24 अगस्त 2022 को उनके "युद्ध और औद्योगिक नीति" के अंश में:

युद्ध का अर्थ है उद्योग।

आपूर्ति श्रृंखलाओं के साथ युद्ध नहीं लड़े जा सकते जो एक वैश्वीकृत दुनिया में फैले हुए हैं,

जहां उत्पादन दूर दक्षिण चीन सागर में छोटे द्वीपों पर होता है,

जहां से चिप्स को तभी ले जाया जा सकता है जब हवाई क्षेत्र और जलडमरूमध्य खुले रहें...

मैं इन निबंधों को पूरी तरह से ट्रैक करने और पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। ज़ोल्टन संक्षेप में वर्तमान वैश्विक युद्ध का वर्णन करते हैं जिसमें राजनीतिक शक्ति केंद्र लगे हुए हैं। जबकि यूक्रेन और रूस के बीच तसलीम वर्तमान में होने वाला एकमात्र प्रत्यक्ष, हाई-प्रोफाइल गतिज संघर्ष हो सकता है, कोई गलती न करें: एक बहुआयामी आर्थिक युद्ध चुपचाप छेड़ा जा रहा है दुनिया के प्रमुख झंडों के बीच। बंद दरवाजों के पीछे, अमेरिका / नाटो (ईयू) गठबंधन रूस / चीन के खिलाफ मुकाबला कर रहा है।

(स्पष्ट होने के लिए, अन्य युद्ध चल रहे हैं, और मेरा मतलब उन संघर्षों में खोए गए जीवन को छूट देना नहीं है - लेकिन उनके पास नाटो बनाम रूस / चीन उलझाव के समान वैश्विक प्रभाव नहीं हैं। जब परमाणु शक्तियां वर्ग छद्म युद्धों में बंद और कम दिखाई देने वाले युद्ध के वैकल्पिक साधनों में संलग्न होने के कारण, बड़े पैमाने पर दुनिया को नोटिस लेना होगा। मानव जाति का निरंतर अस्तित्व लाइन पर है, आखिरकार।)

कगार पर

इस वर्तमान संघर्ष की गंभीरता को घर में लाने के लिए, मेरे मैक्रो डैडी फेलिक्स ने स्थापित आधिपत्य (ओं) और आने वाले चुनौती देने वालों के बीच पिछले प्रमुख संघर्षों के इस संकटपूर्ण चार्ट को पोस्ट किया।

सूचीबद्ध 16 उदाहरणों में से, उनमें से 75% के परिणामस्वरूप युद्ध हुआ। यदि हम एक बड़े गतिज संघर्ष से बचने की आशा करते हैं तो इतिहास मानवता के पक्ष में नहीं है।

जारी रखने से पहले, मुझे डेल कोपलैंड की उत्कृष्ट कृति "इकोनॉमिक इंटरडिपेंडेंस एंड वॉर" में पढ़े गए इस उद्धरण को साझा करना होगा (जिसे मैंने ज़ोल्टन के सबसे हालिया टुकड़े को पढ़ने के बाद एक प्रति ली थी)। कोपलैंड लिखते हैं:

"यह स्वीकार करते हुए कि पुनर्मूल्यांकन द्वारा प्रदान की गई आर्थिक प्रोत्साहन लंबी अवधि में एक ध्वनि अर्थव्यवस्था का आधार नहीं बन सकती है, हिटलर ने आपूर्ति की दुविधा को और विस्तृत किया:

'उन राज्यों में एक स्पष्ट सैन्य कमजोरी थी जो विदेशी व्यापार पर अपने अस्तित्व के लिए निर्भर थे। जैसा कि हमारा विदेशी व्यापार ब्रिटेन के प्रभुत्व वाले समुद्री मार्गों पर किया जाता था, यह विदेशी मुद्रा की बजाय परिवहन की सुरक्षा का सवाल था, जिसने युद्ध के समय में हमारी खाद्य स्थिति की पूर्ण कमजोरी को प्रकट किया। एकमात्र उपाय, और जिस पर हमें दूरदर्शी लग सकता है, महान रहने की जगह के अधिग्रहण में निहित है।'"

इतिहास कभी खुद को दोहराता नहीं है, लेकिन यह तुकबंदी करता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी नाजियों से मिलती-जुलती है - लेकिन चीन ने खुद को एक ऐसी ही दुविधा का सामना करते हुए पाया है, जिसके तहत उसका सारा समुद्री व्यापार अमेरिका की मौन स्वीकृति से किया जाता है, जो सबसे शक्तिशाली ब्लू-वाटर नेवी का आदेश देता है। विश्व स्तर पर। (यह ध्यान देने योग्य है कि चीन के पास तकनीकी रूप से दुनिया की सबसे बड़ी नौसेना है, लेकिन यह जहाजों के छोटे वर्गों पर असमान रूप से निर्भर करता है और उसके पास खुले महासागरों और गहरे पानी में युद्ध छेड़ने की समान क्षमता नहीं है।) अगर अमेरिका चाहे तो वह आसानी से कर सकता है। मलक्का जलडमरूमध्य तक पहुंच को बंद कर दिया, एक महत्वपूर्ण समुद्री मार्ग जिसके माध्यम से चीनी व्यापार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यात्रा करता है। जापान के साथ अपने गठबंधन के माध्यम से अमेरिका पूर्वी चीनी समुद्री तट को भी काट सकता है - जहां चीन की सारी आर्थिक शक्ति स्थित है। जापान की नौसेना भी झुकी नहीं है।

इस दृष्टि से देखा जाए तो अमेरिका और चीन के बीच व्यापार युद्ध लगभग एक सदी पहले जर्मनी और ब्रिटेन की वैश्विक व्यापार स्थिति के समान है।

राज्य की शक्ति

जब युद्ध छेड़ा जाता है, तो राज्य प्राथमिकता लेता है। युद्ध पूर्व कानूनी मानदंड चाहे जो भी हों, युद्ध के दौरान, राज्य को जो कुछ भी चाहिए, राज्य लेता है। और क्योंकि राज्य को युद्ध छेड़ने के लिए जो चाहिए, वह होना चाहिए, निजी क्षेत्र में आम तौर पर माल और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला से भीड़ होती है।

"लेकिन, यह कानून के खिलाफ है!", आप कह सकते हैं। "मेरा देश ऐसा सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि यह युद्ध के समय समीचीन है।" मैं ऐसे पाठकों को याद दिलाऊंगा कि COVID-19 महामारी भी एक युद्ध थी - और हममें से किसने एक अदृश्य वायरस के खिलाफ धर्मी लड़ाई में अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अंकुश नहीं लगाया? एक मुखौटा पहनें, अपने शरीर को जल्दबाजी में स्वीकृत "वैक्सीन" के साथ इंजेक्ट करें, अपने घर में रहें, किसी प्रियजन के अंतिम संस्कार में न जाएं, बर्थिंग रूम में कोई आगंतुक न हो, आदि। और जब हर कोई कुतिया और विलाप करता है, तो वे अंततः - अधिकांश भाग के लिए - उन्होंने वही किया जो उन्हें राज्य द्वारा बताया गया था।

जब घरेलू अर्थव्यवस्था राज्य और निजी क्षेत्र दोनों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन नहीं कर सकती है, तो राज्य लोगों को भुगतान करने और सरकारी कानूनी धन की आपूर्ति का सहारा लेता है, जो युद्ध के चलते कम मूल्यवान हो जाता है और माल आना कठिन हो जाता है द्वारा। पिछले कुल विश्व युद्धों के दौरान, दूध, रोटी, मक्खन, चीनी और श्रम की कमी बहुत अधिक थी, और छिपाने के लिए कहीं नहीं था। वैश्विक आर्थिक युद्ध की वर्तमान पुनरावृत्ति के दौरान, हमारे पास अभी भी कमी है - वे बस थोड़े अलग दिखते हैं। हमने सेमीकंडक्टर चिप्स, मास्क, बेबी फॉर्मूला और हथियारों पर कम काम किया है। कोई पलायन नहीं है (या कम से कम, अतीत में नहीं था - लेकिन बाद में उस पर और अधिक)।

युद्ध के समय, आपके पास या तो एक पाव रोटी होती है, या आपके पास नहीं होती है। युद्ध के समय बैंक या तो खुले रहते हैं या नहीं। युद्ध के दौरान, जब आप यात्रा करना चाहते हैं, तो आपके पास या तो आपके पासपोर्ट में सही मुहर है, या आपके पास नहीं है। युद्ध के दौरान, पहुंच महत्वपूर्ण है और कीमत गौण है। इसलिए, सभी आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं में एक बेलोचदार मूल्य वक्र होता है।

और इसलिए जैसे ही हम तीसरे विश्व युद्ध में प्रवेश करते हैं, गैर-पारंपरिक गलियारों में लड़ते हुए, हम - निजी नागरिकों के रूप में - युद्ध के दौरान प्रचलित "सभी या कुछ नहीं" द्वंद्व से अपनी और अपने परिवार की रक्षा कैसे कर सकते हैं? पारंपरिक कानूनी सुरक्षा के अभाव में, हम उस राज्य से अपनी रक्षा कैसे कर सकते हैं जो हमारे संसाधनों की मांग करता है क्योंकि ... युद्ध?

पहले, कई लोगों का मानना था कि ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका सोना जैसी कीमती धातु की "कठिन" मुद्राओं में पैसा बचाना था। लेकिन इस सोच की व्यापकता को स्वीकार करते हुए और इसे भुनाने की इच्छा रखते हुए, राज्य (इस मामले में, अमेरिका) ने चमकदार चट्टान के निजी स्वामित्व को गैरकानूनी घोषित कर दिया और सोने के मालिकों को अपनी सोने की डली सरकार को उदास कीमतों पर बेचने के लिए मजबूर किया।

इतनी आसानी से निराश नहीं हुआ, कुछ अधिक मेहनती लोगों ने अपने पैसे को "कठिन" फिएट मुद्रा में बदलने और इसे विदेशों में स्टोर करने के लिए स्थानांतरित कर दिया। लेकिन सरकार के पास इसका भी जवाब था: पूंजी नियंत्रण (यानी, घरेलू अर्थव्यवस्था से धन के प्रवाह को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों को लागू करना)।

इसलिए अगर सरकार के पास अपने नागरिकों को अपनी और अपनी संपत्ति की रक्षा करने के लिए खींचने के लिए ये सभी लीवर हैं, तो हमारे पास खुद को उस तबाही से बचाने के लिए कौन से विकल्प हैं जो WWIII का पालन करने की संभावना है?

ऐसे कई लोग हैं जो शांतिकाल बनाम युद्धकाल में बाजारों के कार्य करने के तरीके में बदलाव को समझते हैं, और संभवत: उस समझ का उपयोग अपने धन और शक्ति को बनाने, तेज करने और/या सीमेंट करने के लिए करेंगे। इस दुखद बात में उन अभिनेताओं में से एक होने का प्रयास करें जिसे हम वैश्विक कुल युद्ध कहते हैं।

अगर आपको लगता है कि मैं थोड़ा नाटकीय हो रहा हूं या मुझे लगता है कि मैं एक कठोर चिल्लाहट की तरह लग रहा हूं कैसेंड्रा , आइए श्री रोमन अब्रामोविक के हाल के परीक्षणों और क्लेशों को देखें।

ब्लूमबर्ग ने हाल ही में एक उत्कृष्ट कृति प्रकाशित की, "रोमन अब्रामोविच का लंदन साम्राज्य प्रतिबंधों के काटने के रूप में उजागर" , जो दुनिया के सबसे अमीर व्यक्तियों में से एक पर रूसी-विरोधी पश्चिमी प्रतिबंधों के प्रभावों का वर्णन करता है।

बैरन सीजेड और बैरन एसबीएफ के अलावा, श्री अब्रामोविच शायद इस निबंध के हर एक पाठक से अधिक मूल्यवान हैं। यदि आप सोचते हैं कि धन = शक्ति , तो आप मान लेंगे कि कानून उस पर लागू नहीं होते हैं। और आप शायद काफी हद तक सही होंगे - शांतिकाल में, मुझे यकीन है कि धन ने श्री अब्रामोविच को उनके वर्तमान गृहनगर लंदन में कई विशेषाधिकार दिए हैं।

हालाँकि, ब्रिटेन रूस के साथ आर्थिक युद्ध में है। और आप या तो देशभक्त हैं या देशद्रोही कुत्ते हैं, चाहे आपकी कागजी संपत्ति कुछ भी हो। दुर्भाग्य से मिस्टर अब्रामोविच के पास गलत झंडे वाला पासपोर्ट था।

ब्लूमबर्ग बताते हैं कि कैसे प्रतिबंधों ने उनकी संपत्ति को प्रभावित किया:

रोमन अब्रामोविच क्रीम रंग की केंसिंग्टन हवेली में एक दर्जन से अधिक शयनकक्ष और पुलिस वैन हैं जो इसकी पेड़-पंक्तिबद्ध सड़क के प्रत्येक छोर पर तैनात हैं। आस-पास के पड़ोसियों में ब्रिटिश रॉयल्स, स्टील मैग्नेट शामिल हैं लक्ष्मी मित्तल और वार्नर म्यूजिक ग्रुप के मालिक लेन ब्लावातनिक .

यह हाल के दशकों में रूसी अरबपति द्वारा हासिल की गई लंदन की कई संपत्तियों में से एक है जिसने शहर को अपने भाग्य का केंद्र बनाने में मदद की है। लेकिन हाल के महीनों में अंग्रेजी राजधानी में उनकी पुरस्कार संपत्ति के रूप में वह पैर जमाना कमजोर साबित हुआ है - चेल्सी फुटबॉल क्लब से लेकर लक्जरी घरों तक लंदन स्थित स्टील समूह में हिस्सेदारी के लिए एवरेज पीएलसी - यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के बाद बेचा या जमे हुए हैं।

एक दिन कानून के शासन ने आपकी संपत्ति की रक्षा की, अगले दिन उन्हें फ्रीज कर दिया गया या जबरन बेच दिया गया।

मुझे यह मार्ग काफी गुदगुदी लगा:

"वह अब अपने खेल में शीर्ष पर नहीं है," ने कहा डेविड लिंगेलबैक , जिन्होंने 1990 के दशक में बैंक ऑफ अमेरिका कॉर्प के रूसी संचालन का नेतृत्व किया और अब बाल्टीमोर विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं। "मुझे ऐसा लगता है कि वह बचाव की मुद्रा में है।"

कोई बकवास नहीं वह बचाव की मुद्रा में है। ब्रिटेन सरकार ने बिना किसी उचित प्रक्रिया के उनके संपत्ति अधिकारों को मनमाने ढंग से निरस्त कर दिया और वास्तव में उनकी एक तिहाई संपत्ति को एक कलम के झटके से फ्रीज कर दिया। इसके बारे में आम कानून क्या कहता है? मुझे लगता है कि हम सभी उस परिदृश्य में रक्षात्मक होंगे।

मैं यहां इस बारे में बहस करने के लिए नहीं हूं कि क्या यूके ने जो किया वह उचित था। मेरा इरादा केवल यह बताना है कि, आप कितने भी धनी या शक्तिशाली क्यों न हों, कोई भी संपत्ति जिसका स्वामित्व कानूनी शीर्षक द्वारा प्रदान किया जाता है, युद्ध के समय की जब्ती के लिए उचित खेल है। आपका बैंक खाता, आपका स्टॉक पोर्टफोलियो, आपका घर, आपकी कार - इन चीजों का आपका स्वामित्व राज्य पर आधारित है और उन्हें इस्तेमाल करने के आपके विशेष अधिकार की रक्षा करता है। यदि ऐसा नहीं होता, तो जिस किसी के पास अपने पड़ोसी के लिए कुछ भी होता है, उसे उन अजनबियों को शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए हमेशा तैयार रहना पड़ता है, जिनके पास "दुबला और भूखा" नज़र आता है।

श्री अब्रामोविच का "दुःख" एक अच्छा आधुनिक-दिन का उदाहरण है, लेकिन आइए द्वितीय विश्व युद्ध के समय में वापस जाएं और देखें कि विभिन्न झंडे अपने नागरिकों की संपत्ति के साथ कैसे व्यवहार करते हैं। इस निबंध में, मैं यह पता लगाऊंगा कि अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम (यूके), नाजी जर्मनी और इंपीरियल जापान ने युद्धकालीन राशनिंग से कैसे निपटा और पूंजी नियंत्रण, भोजन तक पहुंच और इसकी कीमत, और "कठिन" के स्वामित्व के संदर्भ में इसका क्या अर्थ है। सोने जैसी मुद्राएं - और फिर मैं तर्क दूंगा कि, इन कठिन परिस्थितियों के बीच (जिसे हम एक या दूसरे रूप में फिर से देखने की संभावना रखते हैं यदि WWIII एक बड़े संघर्ष में आगे बढ़ना शुरू कर देता है), बिटकॉइन लोगों की रक्षा के लिए सबसे अच्छा साधन है। संपत्ति।

इससे पहले कि मैं कूदूं, एक त्वरित पीएसए - बिटकॉइन खरीदने का समय अब है, जबकि आप अभी भी कर सकते हैं। क्योंकि एक बार जब आपकी कानूनी संपत्ति जमी हो जाती है या कानूनी पूंजी नियंत्रण स्थापित हो जाता है, तो आपके धन को एक कठिन मुद्रा में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। उस समय, आप राज्य की सनक में हैं, और आप बेहतर उम्मीद करते हैं कि आपके पासपोर्ट पर छपा झंडा जीत जाएगा। इस तरह राज्य को जनता का समर्थन प्राप्त होता है - यह उनके बचने के तरीके को छीन लेता है। समस्या से निपटना ही समस्या का एकमात्र समाधान है!

पूंजी नियंत्रण

वह झंडा जो अपने नागरिकों के अधिकांश संसाधनों को मार्शल कर सकता है और उन्हें युद्ध लड़ने के लिए खड़ा कर सकता है, वह झंडा है जो जीतेगा। सरकार को इन निजी संसाधनों पर भौतिक रूप (अर्थात, भोजन, मशीनरी, श्रम) या अमूर्त रूप (यानी, प्रचलन में मुद्रा, स्टॉक, बांड, आदि जैसी वित्तीय संपत्ति) पर नियंत्रण रखना चाहिए। भौतिक मार्ग अधिक स्पष्ट और मानसिक रूप से विघटनकारी है। कल्पना कीजिए कि एक सरकारी गुंडा आपके दरवाजे पर दस्तक दे रहा है और भूखे सैनिकों को खिलाने के लिए आपकी रसोई में सभी भोजन की मांग कर रहा है, या कि आप बाजार से कम मजदूरी के लिए एक परिवर्तित कारखाने के भवन में प्रतिदिन 8 घंटे काम करते हैं। यह औसत नागरिक के लिए युद्ध को बहुत वास्तविक बनाता है।

इसलिए इसके बजाय, हम उम्मीद कर सकते हैं कि राज्य नागरिकों के धन और संपत्ति को लक्षित करते हुए अमूर्त मार्ग पर चले। राज्य के पास हमेशा अपनी प्रजा पर मौद्रिक देशभक्ति थोपने के बहुत ही सरल तरीके होते हैं।

इसकी सबसे सौम्य रणनीति यह है कि अपने कम-उपज वाले सरकारी बांडों को बेच दिया जाए, जो उनके झंडे के प्यार की अपील करते हैं और उन्हें सरकार के साथ अपनी अतिरिक्त पूंजी का देशभक्तिपूर्ण निवेश करने के लिए राजी करते हैं। इसका एक सामान्य उदाहरण युद्ध बंधन है। युद्ध के प्रयास में युद्ध बांड नागरिकों को "निवेशकों" में परिवर्तित करते हैं। अब, सभी के हित संरेखित हैं। हम युद्ध जीतते हैं, और आपको अपना पैसा वापस मिल जाता है।

ये युद्ध बांड घरेलू मुद्रास्फीति की दर से अधिक उपज का भुगतान नहीं करेंगे, क्योंकि अगर वे करते हैं, तो सरकार धीरे-धीरे खुद को दिवालिया कर रही होगी। लेकिन सरकार इस तथ्य को उजागर नहीं करेगी कि वे मुद्रास्फीति से कम उपज देते हैं - वे अपने नागरिकों की इस बात से बेखबर होंगे कि बांड गणित कैसे काम करता है। (एक तरफ के रूप में मेरा मानना है कि यह आंशिक रूप से जानबूझकर है कि बच्चों को वित्तीय साक्षरता नहीं सिखाई जाती है। यह धोखेबाज राजनेताओं द्वारा मौद्रिक कथाओं को चित्रित करने के सामने आबादी को रक्षाहीन और निंदनीय बना देता है।)

कोई फर्क नहीं पड़ता कि सरकार इन बांडों की धार्मिकता पर जनता को बेचने की कितनी भी कोशिश करती है, औसत व्यक्ति को यह समझने की संभावना है कि युद्ध का मतलब मुद्रास्फीति है (या कम से कम इसे महसूस करें क्योंकि युद्ध आगे बढ़ता है)। जब तक मानव सभ्यता बसी हुई है, तब तक युद्ध होते रहे हैं। और राज्य हमेशा युद्ध के लिए "भुगतान" करने के लिए मुद्रास्फीति का उपयोग करता है। आखिरकार, यह इस खतरनाक बुराई से बचने के तरीकों को खोजने के लिए नागरिकों को परेशान करने की संभावना है।

राज्य के दृष्टिकोण से, इसीलिए पूंजी नियंत्रण - फिर से, ऐसे कानून जो घरेलू अर्थव्यवस्था के बाहर धन और संपत्ति के हस्तांतरण को प्रतिबंधित या सीमित करते हैं - बनाए जाने चाहिए। उनके बिना, देशद्रोही लोग अपनी पूंजी को कठिन धन में बदल देंगे और युद्ध के प्रयास की लपटों से ऑक्सीजन निकाल देंगे। पूंजी नियंत्रण ध्वज की वित्तीय प्रणाली से बचना लगभग असंभव बना देता है, क्योंकि घरेलू मुद्रा को या तो कठिन समकक्ष में परिवर्तित करने या प्रस्तावित सरकारी बांडों की तुलना में अधिक उपज वाली वित्तीय संपत्ति खरीदने के सभी विकल्प अनिवार्य रूप से निषिद्ध हैं। एक बार जब राज्य के नागरिक आर्थिक रूप से फंस जाते हैं, तो उनके परिस्थितियों के सामने आत्मसमर्पण करने की संभावना होती है - एक मामूली उपज अर्जित करना जो मुद्रास्फीति को मात नहीं देता है, कोई उपज नहीं अर्जित करने से बेहतर है। इस तरह आप देश के विलक्षण पुत्र-पुत्रियों को आर्थिक देशभक्तों में बदलने की प्रक्रिया शुरू करते हैं।

आइए देखें कि WWII के दौरान विभिन्न झंडों ने पूंजी नियंत्रण कैसे लागू किया।

प्रत्यक्ष पूंजी नियंत्रण

प्रत्यक्ष पूंजी नियंत्रण सीमाओं और मुद्राओं के बीच धन की आवाजाही को सीधे प्रतिबंधित करता है। अंतिम परिणाम कमजोर पूंजी का एक पूल है जिसे आसानी से "देशभक्ति" उद्देश्यों के लिए लगाया जा सकता है।

अमेरिका

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अमेरिका के बाहर पूंजी की आवाजाही काफी हद तक अप्रतिबंधित थी। अमेरिका की अर्थव्यवस्था सबसे मजबूत थी और उसने अपनी सीमाओं के अंदर वास्तविक लड़ाई की मेजबानी नहीं की; घरेलू पूंजी के भागने का कोई कारण नहीं था।

हालाँकि, एक संपत्ति जिस पर अमेरिका ने सख्त नियंत्रण लगाया, वह थी सोना।

दशकों से, फेड को अपनी जारी मुद्रा का 40% सोने के रूप में रखने और अमेरिकी नागरिकों द्वारा रखे गए सोने को $20.67 प्रति औंस के हिसाब से भुनाने की आवश्यकता थी। लेकिन 1933 आपातकालीन बैंकिंग अधिनियम राष्ट्रपति को बैंकिंग, अंतर्राष्ट्रीय स्थानान्तरण और सोने पर अधिक नियंत्रण दिया, और इसने कार्यकारी आदेश 6102 के लिए मार्ग प्रशस्त किया - जिसे WWII के दौरान राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट (FDR) द्वारा अधिनियमित किया गया था, और अमेरिकियों को तुरंत सरकार के साथ अपने सोने का आदान-प्रदान करने की आवश्यकता थी या दंड का सामना करें।

एफडीआर के सोने की जब्ती का मतलब था कि निजी मालिक अपने सिक्के, बार, या सोने के प्रमाण पत्र को एक बैंक में ले जाने के लिए बाध्य थे और उन्हें $ 20.67 प्रति औंस की मौजूदा दर पर डॉलर के लिए विनिमय करने के लिए बाध्य थे। अगले वर्ष के दौरान, राष्ट्रपति ने अपनी आधिकारिक सोने की कीमत को बढ़ा दिया $35 प्रति औंस , मुद्रास्फीति को बढ़ावा देने और अर्थव्यवस्था को गति देने के लिए डॉलर में प्रभावी रूप से 40% की कटौती की। यह का हिस्सा था एफडीआर का बड़ा प्रयास अमेरिका को सोने के मानक से दूर ले जाने के लिए। व्यक्तिगत सोने पर प्रतिबंध दिसंबर 1974 तक प्रभावी रहा, जब राष्ट्रपति फोर्ड वैध निजी स्वामित्व .

इस चार्ट में डूबने दें: सोने का पूंजी नियंत्रण 41 वर्षों तक चला, और उस समय के दौरान, USD ने सोने के मामले में अपनी क्रय शक्ति का 80% खो दिया। फंसी पूंजी मृत पूंजी है।

यूके

यूके ने व्यापक पूंजी नियंत्रण स्थापित किया - निजी पोर्टफोलियो और खुदरा निवेश के साथ-साथ अधिकांश आयात और निर्यात को कवर किया। नीतियों को 1939 के आपातकालीन शक्ति अधिनियम के भाग के रूप में लागू किया गया था; बाद में अपडेट किया गया विनिमय नियंत्रण अधिनियम 1947 का।

प्रतिभूतियों की बिक्री, स्टर्लिंग का किसी अन्य मुद्रा में आदान-प्रदान, और विदेशों में धन की आवाजाही सभी पर भारी नियंत्रण था। आपकी पूंजी वास्तव में आपकी बिल्कुल भी नहीं थी। आप केवल प्रतिभूतियों को बेच सकते हैं, विदेशी मुद्रा का संचालन कर सकते हैं, या देश से बाहर धन भेज सकते हैं यदि सरकार आपके वित्त को विदेश में स्थानांतरित करने के आपके कारणों को उनके नियमों के अनुसार वैध मानती है।

प्रोफेसर डाइसुके इकेमोतो ने लिखा, "विनिमय नियंत्रण मूल रूप से 1939 में युद्धकालीन उद्देश्यों के लिए पेश किया गया था, लेकिन इसे संघर्ष की समाप्ति के बाद बनाए रखा गया था। इसने लगातार ब्रिटिश सरकारों को मांग-प्रबंधन नीति के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के साथ एक निश्चित विनिमय दर के रखरखाव को समेटने की अनुमति दी। ”

जर्मनी

युद्ध के दौरान जर्मनी ने पूंजी नियंत्रण अधिनियमित किया ताकि सरकारी बांडों में "निवेश" के लिए धन उपलब्ध हो। जब मैं युद्ध के दौरान जर्मन सरकार के बांडों पर प्रतिफल को कवर करूंगा, तो मैं अगले खंड में इन उपायों का अधिक विस्तृत विवरण दूंगा।

युद्ध के बाद, संघीय गणराज्य के प्रारंभिक वर्षों में, चालू खाता घाटे और विदेशी मुद्रा भंडार की कमी के कारण निवासियों द्वारा पूंजी के सभी निर्यात पर सख्त प्रतिबंध लगा दिया गया। इन नियंत्रणों के लिए कानूनी आधार संबद्ध व्यवसाय के विदेशी मुद्रा नियमों में प्रदान किया गया था। हालाँकि, 1950 के दशक की शुरुआत में, पश्चिम जर्मनी का चालू खाता अधिशेष में बदल गया और देश के युद्ध-संबंधी बाहरी ऋणों का अंतत: निपटारा कर दिया गया। 1952 में विदेशों में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश पर प्रतिबंधों को उदार बनाया जाने लगा और निवासियों को 1956 से विदेशी प्रतिभूतियों को खरीदने की अनुमति दी गई।

जापान

मेरे पास जापानी नागरिकों द्वारा सामना किए जाने वाले पूंजी नियंत्रण का विवरण देने वाला एक अच्छा दस्तावेज नहीं है। हालाँकि, मुझे यह ज्ञानवर्धक लगा कागज़ विभिन्न तरीकों पर चर्चा करते हुए जापान ने युद्ध के दौरान अपने कब्जे वाले दक्षिण पूर्व एशियाई देशों द्वारा उत्पादित आवश्यक वस्तुओं को दूर कर दिया। यहाँ कागज का सार है:

यह लेख विश्लेषण करता है कि जापान ने दक्षिण पूर्व एशिया पर अपने द्वितीय विश्व युद्ध के कब्जे, जापान को संसाधनों के हस्तांतरण और जापानी नीतियों के मौद्रिक और मुद्रास्फीति परिणामों को कैसे वित्तपोषित किया। मलाया, बर्मा, इंडोनेशिया और फिलीपींस में, संसाधनों और कब्जे वाली सेनाओं के भुगतान के लिए सैन्य स्क्रिप के मुद्दे ने धन की आपूर्ति में काफी वृद्धि की। उच्च मुद्रास्फीति के बावजूद, पैसे की निरंतर लेन-देन की मांग, जापान के मौद्रिक एकाधिकार के मजबूत प्रवर्तन और संसाधनों को घर भेजने के लिए जापानी सैन्य क्षमता में गिरावट के कारण हाइपरइन्फ्लेशन शायद ही हुआ। थाईलैंड और इंडोचाइना में, कब्जे की लागत और द्विपक्षीय समाशोधन व्यवस्था ने ओपन-एंडेड जापानी क्रय शक्ति के पास बनाया और जापान को इंडोचाइना के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद के एक तिहाई के रूप में हस्तांतरण की अनुमति दी। यद्यपि थाई और इंडोचाइनीज सरकारों ने मुख्य रूप से बड़ी मात्रा में पैसे छापकर जापानी मांगों को वित्तपोषित किया, चावल-अधिशेष क्षेत्रों में मूल्य के भंडार के रूप में धन के निरंतर उपयोग के कारण मुद्रास्फीति केवल मौद्रिक विस्तार के अनुरूप बढ़ी।

यदि जापान, आवश्यक वस्तुओं की कमी के कारण, अपने युद्ध प्रयासों को बढ़ावा देने के लिए इंडोचीन के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद का एक तिहाई "हस्तांतरित" करता है, तो क्या आपको लगता है कि यह आम जापानी नागरिकों को पूंजी को विदेश भागने की अनुमति देकर अपनी देशभक्ति वित्तीय जिम्मेदारियों से बचने देता है? यदि आप मानते हैं कि उन्होंने जापानी लोगों को भागने दिया, तो क्या आप बोदोह हैं या क्या?

युद्ध के बाद, आर्थिक पुनर्निर्माण पर ध्यान केंद्रित करने का मतलब था कि पूंजी प्रवाह और बहिर्वाह को कड़ाई से नियंत्रित किया गया था। देश पर मित्र राष्ट्रों के कब्जे के शुरुआती दिनों के दौरान नीति लागू की गई थी और अंततः 1949 के विदेशी मुद्रा और विदेश व्यापार नियंत्रण कानून से इसका कानूनी औचित्य प्राप्त किया। सिद्धांत रूप में, सभी सीमा पार प्रवाह निषिद्ध थे जब तक कि विशेष रूप से अधिकृत नहीं किया गया था प्रशासनिक फरमान। केवल 1960 के दशक की शुरुआत में ही इन प्रतिबंधों में ढील दी जाने लगी, और तब भी, यह केवल कुछ निश्चित प्रवाहों के लिए था जो विदेशी व्यापार लेनदेन से निकटता से संबंधित थे।

युद्ध के बाद की वैश्विक स्थिति

नीचे एक चार्ट दिया गया है जो दिखाता है कि ब्रेटन वुड्स समझौते के प्रभाव में आने के बाद युद्ध के बाद का पूंजी नियंत्रण कितना व्यापक और दीर्घकालिक था।

आज का संघर्ष

आइए यह समझने के लिए एक त्वरित कदम उठाएं कि आज की दुनिया में पूंजी नियंत्रण कैसा दिखता है। यूक्रेन संघर्ष के साथ, रूस ने रूबल को बढ़ावा देने के लिए कई कदम उठाए हैं। सबसे विशेष रूप से, रूस ने एक लगाया $10,000 निकासी सीमा उपभोक्ताओं पर और आवश्यक कंपनियां अपने विदेशी मुद्रा भंडार को रूबल में बदलने के लिए। रूबल को मजबूत करने का वांछित परिणाम था हासिल , और सरकार ने यह तर्क देकर प्रतिबंधों को उचित ठहराया है आवश्यक थे वित्तीय दर्द से बचने के लिए और जोखिम कम होने पर हटा दिया जाएगा।

वित्तीय दमन

WWII की ओर मुड़ते हुए, झंडों ने अब पूंजी नियंत्रण लागू कर दिया है और उनकी घरेलू पूंजी सीमा के अंदर फंस गई है, उनके पास सीमित निवेश विकल्प उपलब्ध हैं। इसके नागरिकों की जमींदार पूंजी पर कब्जा करने और इसे युद्ध के प्रयास की ओर पुनर्निर्देशित करने के लिए उन्होंने आगे क्या किया? उन्होंने खुशी-खुशी अपने देशभक्तों को लड़ाई में मदद करने के लिए ऋण दायित्वों की पेशकश की। जहां मैं कर सकता था, मैंने युद्ध के दौरान और बाद में जारी किए गए विभिन्न "युद्ध बांड" या अन्य सरकारी बांडों की वास्तविक उपज का एक संख्यात्मक प्रतिनिधित्व संकलित करने का प्रयास किया।

अमेरिकी युद्ध बांड

शुक्र है, यूएस ट्रेजरी ने लिखा उत्कृष्ट रिपोर्ट WWII के वित्तपोषण के तरीकों के इतिहास पर। जबकि मेरे पास अन्य देशों के लिए समान रिपोर्ट नहीं है, इस बात पर ध्यान दें कि धन कैसे उठाया गया था और औचित्य की पेशकश की गई थी। उस रिपोर्ट के कुछ अंश इस प्रकार हैं, आपकी ओर से सही मायने में अतिरिक्त रंग टिप्पणी के साथ।

1941 की शुरुआत तक सार्वजनिक ऋण तेजी से बढ़ रहा था। मूल्य मुद्रास्फीति का खतरा बढ़ रहा था क्योंकि रक्षा खर्च ने अर्थव्यवस्था में पैसा डाला और उपभोक्ता वस्तुओं को बाजार से हटा दिया। व्यय की धारा से अधिशेष निधियों को निकालने और भविष्य के लिए उन्हें संग्रहीत करने की स्पष्ट आवश्यकता थी, इस प्रकार इस महत्वपूर्ण अवधि के दौरान मुद्रास्फीति के दबाव को कम करने में मदद मिली।

यह अर्थशास्त्र 101 है - निजी बाजार में सरकारी खर्च भीड़। अगर सरकार को टैंक की जरूरत है, तो आपके पास वॉशिंग मशीन नहीं हो सकती।

सरकार ने नए जारी किए गए युद्ध बांडों के विपणन के लिए नई नौकरशाही बनाई। प्रसिद्ध कलाकारों ने कला का निर्माण किया जिसने औसत नागरिक को अपनी दुर्लभ पूंजी के साथ भाग लेने के लिए मनाने में मदद की।

युद्ध में अमेरिका के प्रवेश ने सरकार के लिए कई नई समस्याओं को जन्म दिया था, जिन्हें केवल जनता की मदद से हल किया जाना था। राशनिंग - संरक्षण - जनशक्ति - दुर्लभ सामग्री का आवंटन - ये कुछ महत्वपूर्ण कार्यक्रम थे (युद्ध बांड की खरीद के अलावा) जिन्हें सार्वजनिक सहयोग की आवश्यकता थी।

बहुत स्पष्ट - मैं इसे अपने आप से बेहतर नहीं कह सकता था।

यह अहसास ऐसे समय में हुआ जब छोटे निवेशकों को छोटे बांडों की बिक्री बहुत अच्छी चल रही थी, और इसने एक मुश्किल सवाल को जन्म दिया: क्या स्वैच्छिक बांड कार्यक्रम वास्तव में काम कर सकता है, या सरकार को जबरन ऋण के लिए एक प्रणाली तैयार की जानी चाहिए ( यानी अनिवार्य बचत)?

…

राष्ट्रपति रूजवेल्ट के समर्थन के साथ ट्रेजरी के केवल सचिव मोर्गेंथौ ने योजना के विरोध में आयोजित किया [आम नागरिकों को अपनी बचत राज्य को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने की योजना]। उनका कहना था कि स्वैच्छिक तरीका 'लोकतांत्रिक तरीका' था - लेकिन यहां तक कि उन्हें यह मानने के लिए मजबूर होना पड़ा कि अगर आगामी युद्ध ऋण अभियान परिणाम की आशा को पूरा करने में विफल रहे, तो अनिवार्य बचत के कुछ रूपों पर वास्तव में विचार करना पड़ सकता है।

यदि जनता स्वेच्छा से राज्य को वह नहीं देगी जिसकी उसे आवश्यकता है, तो राज्य को इसके बजाय इसे लेना चाहिए। यद्यपि "अनिवार्य" विकल्प कभी नहीं लिया गया था, अमेरिकी ट्रेजरी युद्ध के प्रयासों को वित्तपोषित करने के लिए जो कुछ भी करना था, वह करने के लिए तैयार था, भले ही इसका मतलब अपने नागरिकों के संपत्ति अधिकारों को हटाना था।

अमेरिका ने 1941 और 1945 के बीच 186 अरब डॉलर मूल्य के युद्ध बांड (ई, एफ, जी मुद्दे) जारी किए। नीचे एक की तस्वीर है।

क्या युद्ध बांड एक अच्छा निवेश था? यह "अच्छा" की आपकी परिभाषा पर निर्भर करता है। यदि "अच्छा" से आपका मतलब है कि बांड धारकों को मुद्रास्फीति से अधिक आय प्राप्त हुई है, तो नीचे दिए गए चार्ट किसी भी धारणा का खंडन करते हैं कि ये "अच्छे" निवेश थे।

यदि आप गणनाओं और डेटा के स्रोत के बारे में कुछ और समझना चाहते हैं तो कृपया परिशिष्ट पढ़ें।

इन बांडों में 10 से 12 साल की परिपक्वता अवधि थी। यह मानते हुए कि आपने जारी बांड खरीदा है, और परिपक्वता तक धारित है, उपरोक्त चार्ट वह राशि है जो आपने वास्तविक रूप में खोई है। ये वाकई चौकाने वाला है.

लेकिन सरकार के दृष्टिकोण से, युद्ध बंधन अभियान एक शानदार सफलता थी। जनता ने स्वेच्छा से युद्ध के दौरान दुर्लभ पूंजी में सैकड़ों अरबों को सौंप दिया। इस पूंजी का उपयोग सीमित उपभोक्ता वस्तुओं के लिए प्रतिस्पर्धा करने और घरेलू मुद्रास्फीति में योगदान करने के बजाय सेना को बांटने और खिलाने के लिए किया गया था।

यूके

यूके कंसोल बांड किसी भी आधुनिक राष्ट्र राज्य का सबसे लंबे समय तक चलने वाला बांड है, जो 1756 से 2015/16 तक चलता है। लेकिन यहां हमारे अभ्यास के लिए, हम युद्ध के दौरान और उसके तुरंत बाद इन बांडों की वास्तविक उपज पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

यदि आप गणनाओं और डेटा के स्रोत के बारे में कुछ और समझना चाहते हैं तो कृपया परिशिष्ट पढ़ें।

1939 से 1945 की युद्धकालीन अवधि में, कंसोल बांड धारकों को वास्तविक रूप में कुल 24% का नुकसान हुआ। खेलने के लिए शुक्रिया!

जर्मनी

एक अंतर्दृष्टिपूर्ण पेपर में जिसका शीर्षक है "द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन अर्थव्यवस्था का वित्तपोषण" , लेखक ज़ेडेनका जॉनसन ने पूंजी को जब्त करने और युद्ध के प्रयासों को वित्तपोषित करने के उपायों के बारे में निम्नलिखित कहा:

रीच के साथ व्यापार करने वाले व्यापारियों को तब यह स्वीकार करना पड़ा कि उनके सामान और सेवाओं के लिए 40% तक का भुगतान ब्याज-मुक्त कर बिल (स्टीयरगुत्शेन) के रूप में था। ये वाउचर भविष्य में राज्य को कर दायित्वों के भुगतान के लिए इस्तेमाल किए जा सकते थे और कर लाभ भी प्रदान करते थे। इस ऋण साधन ने एक साथ कई समस्याओं का समाधान किया - सरकार को एक बहुत ही अनुकूल ऋण प्राप्त हुआ, अपने नकद व्यय को कम किया, और कई सरकारी बांड जारी करने की आवश्यकता नहीं थी। विनियमन वैधता के आधे साल के बाद, निजी फर्मों ने सरकार को लगभग 5 अरब "उधार" दिया। आर एम.

निजी प्रतिभूतियों में निवेश के अवसर सफलतापूर्वक सीमित थे। बैंकों और निजी निवेशकों के लिए [सरकारी प्रतिभूतियों में] निवेश करने के अलावा वास्तव में कोई अन्य विकल्प नहीं था। 1940 में, मुख्य रूप से बचत बैंकों ने 8 bln प्रदान किया। राज्य के लिए आरएम, अगले वर्ष लगभग 13 अरब। आर एम. 1944 के अंत तक, बचत का दो-तिहाई हिस्सा प्रतिभूतियों में जमा किया गया था, जिनमें से 95% राज्य बांड थे।

युद्ध के दौरान और बाद में जर्मनी ने युद्ध के वित्तपोषण के लिए मानक नुस्खे का पालन किया। पूंजी को अंदर बंद करो, और फिर उसे राज्य को मामूली दरों पर उधार देने के लिए मजबूर करो।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, व्यक्तियों और व्यवसायों की ज़ब्ती पूंजी राज्य को जबरन उधार दी गई थी। हालांकि मुझे बॉन्ड यील्ड और उपभोक्ता मूल्य मेट्रिक्स पर एक मजबूत डेटा श्रृंखला नहीं मिली, नीचे एक चार्ट है जिसमें बताया गया है कि युद्ध की अवधि के दौरान सार्वजनिक ऋण कैसे बढ़ा। पैदावार पर एक डेटा बिंदु मैंने पाया कि 1939 में पैदावार औसतन 3.9% थी और 1942 में घटकर 3.5% हो गई। पैदावार में गिरावट आई लेकिन सार्वजनिक ऋण में 4.5x की वृद्धि हुई। आम तौर पर, जब आपूर्ति में नाटकीय रूप से वृद्धि होती है, मांग में वृद्धि नहीं होती है, तो कीमत गिरनी चाहिए। जब बांड की कीमतें गिरती हैं, तो प्रतिफल बढ़ता है। इसलिए, आंकड़ों की इतनी कम मात्रा से भी हम देख सकते हैं कि कैसे सरकार ने कम पैदावार के कारण, जनता को अपनी अतिरिक्त पूंजी को राज्य के साथ "निवेश" करने के लिए मजबूर करके पैसे की बचत की।

जापान

हमारे पास युद्ध की अवधि के लिए कोई बांड या मुद्रास्फीति डेटा नहीं है।

जबकि कोई भी सरकारी बांड मुद्रास्फीति से ऊपर नहीं निकला, विजेताओं को कम से कम उनके मूलधन और ब्याज वापस मिल गए। जर्मन बांड के धारकों को युद्ध के बाद उनके कारण जो कुछ भी था उसे इकट्ठा करने में एकमुश्त डिफ़ॉल्ट और गंभीर कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। यह दिखाने के लिए जाता है - यह विजेता बनने के लिए भुगतान करता है।

आज का संघर्ष

अभी तक, किसी भी बड़ी शक्ति ने "युद्ध बांड" बेचना शुरू नहीं किया है, ज्यादातर तकनीकी रूप से अमेरिका / नाटो और रूस / चीन युद्ध में नहीं हैं। हालांकि, आज के युग में - जहां पूंजी अधिक मोबाइल है - सार्वजनिक और निजी पेंशन / सेवानिवृत्ति खातों को कैसे निवेश किया जाना चाहिए, इसके आसपास के नियमों और विनियमों पर नजर रखें। वैश्विक बेबी बूमर पीढ़ी जिसके पास इन प्रबंधित पूलों में खरबों डॉलर मूल्य की "बचत" है। सरकारें जानबूझकर नियमों का निर्माण करती हैं ताकि यह पूंजी केवल "अनुमोदित" निवेशों में अपना रास्ता खोज सके। सेवानिवृत्ति बचत का निवेश कैसे किया जा सकता है, इस पर अधिक प्रतिबंधों की तलाश में रहें जो राज्य को अन्य सभी पर प्राथमिकता देता है।

मुझे खाना है

अब मैं युद्ध के दौरान सरकारों द्वारा संचालित आर्थिक नियंत्रण के अंतिम प्रमुख रूप - खाद्य राशनिंग - और WWII के दौरान कीमतों और नागरिकों के वेतन पर पड़ने वाले प्रभाव के माध्यम से चलूंगा। इससे पहले कि मैं कूदूं, मुझे ध्यान देना चाहिए कि WWIII परिदृश्य में खाद्य राशन की स्थिति संभवतः WWII के दौरान हुई सेबों के लिए सेब नहीं होगी। मुझे लगता है कि प्रत्यक्ष भोजन राशनिंग की तुलना में हमें भोजन की कमी देखने की अधिक संभावना है (और मैं इस खंड में थोड़ी देर बाद क्यों साझा करूंगा)। लेकिन, मुझे उम्मीद है कि भोजन की कमी के मूल्य प्रभाव और सांस्कृतिक प्रभाव समान होंगे - इसलिए उस अवधि के दौरान खाद्य राशनिंग के साथ क्या हुआ, इसकी समीक्षा करना अभी भी उपयोगी है। चलो एक नज़र डालते हैं।

जापान

आधिकारिक राशनिंग को पहली बार 1938 में लागू किया गया था और "1942 तक लगभग हर बुनियादी आवश्यकता को शामिल करने के लिए वृद्धिशील रूप से विस्तारित किया गया था।" जैसा जंको बाबा नोट, राशनिंग "विलासिता दुश्मन है" और "जीत हासिल होने तक इच्छा मत करो" के नारे के तहत हुई। खाद्य राशन को व्यवस्थित रूप से नियंत्रित किया गया, निगरानी की गई, और प्रत्येक घर में पड़ोस के संघों (टोनारी-गुमी) के माध्यम से सीमित मात्रा में वितरित किया गया, जो देश भर में प्रत्येक समुदाय में थे।

1939 में चावल की आपूर्ति सरकारी नियंत्रण में आ गई, जबकि उपभोक्ता वस्तुओं की राशनिंग 1940 में स्थानीय आधार पर शुरू हुई। 1942 तक, चावल, गेहूं, जौ और राई का उत्पादन शुरू हो गया था। सरकार द्वारा एकाधिकार . पुलिस के प्रयासों के बावजूद, एक काला बाजार - या जैसा कि मैं कहना चाहता हूं, मुक्त बाजार - विभिन्न प्रकार के उपभोक्ता खाद्य पदार्थों के आदान-प्रदान और बिक्री की सुविधा प्रदान करता है। (जाहिर है, "ब्लैक मार्केट" शब्द का एक नकारात्मक अर्थ है, लेकिन आप केवल अपने परिवार का भरण-पोषण करने की कोशिश कर रहे हैं। और एक डार्की के रूप में, मैं काले रंग के सुंदर नहीं होने पर अपराध करता हूं - इसलिए रीब्रांड।)

नीचे एक उदाहरण दिया गया है कि एक मूल वस्तु के लिए मूल्य अंतर कितना बड़ा हो सकता है।

WWII के दौरान चावल की कीमतें

यदि आप कभी जापान (या सामान्य रूप से एशिया) गए हैं, तो आप जानते हैं कि चावल सामान्य आहार के लिए कितना महत्वपूर्ण है। समुराई के समय में, योद्धा वर्ग को चावल में भुगतान किया जाता था ( कोकू कहा जाता है )

जैसा कि आप इस लॉग चार्ट पर देख सकते हैं, चावल की "वास्तविक" कीमत आधिकारिक कीमत से 10 गुना अधिक थी। यह देखते हुए कि आवश्यक खाद्य पदार्थों में भारी मात्रा में राशन था, यदि आप अपने दिल की सामग्री का उपभोग करना चाहते थे या बिल्कुल भी, तो आपको चावल के लिए अत्यधिक कीमत चुकानी पड़ी।

जब तक युद्ध की शुरुआत के बाद आपकी आय में 10 गुना वृद्धि नहीं हुई, आप अपने गद्दे में रखे फिएट पेपर के साथ चावल के मामले में 90% गरीब हो गए। मैं आपसे अलंकारिक रूप से पूछता हूं, जब आप एक कटोरी चावल भी नहीं खरीद सकते, तो फिएट मनी का क्या मूल्य है?

मेरे पास अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और जर्मनी के लिए आवश्यक खाद्य पदार्थों के मुक्त-बाजार मूल्य का वर्णन करने के लिए इस तरह के चार्ट नहीं हैं, लेकिन मैं संक्षेप में प्रत्येक अन्य लड़ाकों के भोजन राशन व्यवस्था का वर्णन करूंगा।

अमेरिका

अमेरिका ने युद्ध के प्रयासों में सहायता के लिए बड़े पैमाने पर राशन दिया। टायर, चीनी, मीट, दूध, कॉफी, और अधिक केवल सरकार द्वारा दिए गए राशन बिंदुओं का उपयोग करके खरीदा जा सकता है। जैसा लौरा शुम्मो नोट, “ 30 जनवरी, 1942 को, आपातकालीन मूल्य नियंत्रण अधिनियम ने मूल्य प्रशासन कार्यालय (OPA) को जमाखोरी को हतोत्साहित करने और दुर्लभ संसाधनों के समान वितरण को सुनिश्चित करने के लिए मूल्य सीमा और राशन भोजन और अन्य वस्तुओं को निर्धारित करने का अधिकार दिया। “राशन का प्रबंध करना एक था जटिल नौकरशाही व्यवस्था 8,000 से अधिक स्थानीय कार्यालयों और बिंदु वितरण के मासिक पुनर्मूल्यांकन के साथ। विभिन्न जनसंख्या खंडों को अलग-अलग लाभ प्राप्त हुए, और प्रत्येक व्यक्ति को कूपनों की एक गैर-हस्तांतरणीय पुस्तिका दी गई। घरों को बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया गया " विजय उद्यान "जहां संभव हो अपना स्वयं का भरण-पोषण प्रदान करने के लिए।

यदि आपको लगता है कि मोटर वाहन विभाग में जाना बुरा था (गैर-अमेरिकियों के लिए, सरकारी नौकरशाही कार्यालय की निराशाजनक यात्रा के अपने संस्करण की कल्पना करें), तो अपने भूखे बच्चों को खिलाने के लिए नौकरशाही के दलदल से गुजरने की कल्पना करें।

यूके

ब्रिटेन ने 1939 में युद्ध राशन शुरू किया, जिसे द्वारा प्रशासित किया गया था खाद्य मंत्रालय . बुनियादी सामान (मांस, चीनी, पनीर, आदि) और अधिकांश उत्पाद (अनाज, बिस्कुट, चावल) कूपन द्वारा विभाजित किए गए थे। जबकि फलों और सब्जियों को कभी राशन नहीं दिया गया था, लंबी लाइनों और कमी ने अधिकांश गृहिणियों के लिए एक घर की आपूर्ति करना एक मुश्किल काम बना दिया। आवंटन आबादी भर में विविध , श्रमिकों को बड़ा हिस्सा प्राप्त होने के साथ, बच्चों को अधिक वसा प्राप्त करने, माताओं को अधिक दूध प्राप्त करने आदि के साथ। सरकार ने घर पर फसलों की खेती को भी प्रोत्साहित किया, जिसे उन्होंने "विजय उद्यान" करार दिया।

जर्मनी

जर्मन राशनिंग शुरू हुई 1939 , शत्रुता शुरू होने के तुरंत बाद। व्यक्तियों को खाद्य पदार्थों के लिए आवंटित अंक के साथ कार्ड (हर 4 सप्ताह में ताज़ा) दिए गए। जबकि सख्त राशन 1942 तक लागू नहीं हुआ था, की कमी पिछले तीन वर्षों में मांस, अंडे, दूध, ब्रेड, और अधिक में किराने के गलियारे में महसूस किया जा सकता है। जर्मनी ने व्यक्ति द्वारा राशन में भी अंतर किया (मजदूरों, माताओं के लिए अधिक, यहूदियों के लिए कम, आदि)। अप्रत्याशित रूप से, देश ने विनिमय के बढ़ते मुक्त बाजार का भी अनुभव किया।

आज का संघर्ष

फिर से तेजी से आगे बढ़ते हुए, न तो अमेरिका, यूरोप, रूस और न ही चीन ने भोजन को राशन देना शुरू किया है। लेकिन याद रखें - इतिहास भविष्य का एक अपूर्ण मार्गदर्शक है। जबकि खाद्य राशनिंग ने पहले भूखे पुरुषों को महिमा की तलाश में खिलाने में मदद की, आज के खाद्य राशनिंग के संस्करण - WWIII में शामिल सभी राष्ट्रों के लिए, या सभी राष्ट्र जो इन प्रमुख शक्तियों से खाद्य पदार्थों के निर्यात पर निर्भर हैं - संभवतः अलग होंगे।

गौर कीजिए कि हम में से अधिकांश लोग कंप्यूटर स्क्रीन को घूरते हुए जीविकोपार्जन करने में सक्षम हैं, इसका कारण आधुनिक कृषि है। हम यंत्रीकृत कृषि उपकरणों को बिजली देने के लिए जीवाश्म ईंधन का उपयोग करते हैं, और हम बड़े पैमाने पर उर्वरकों का उत्पादन करने के लिए औद्योगिक रसायन विज्ञान के अपने ज्ञान का उपयोग करते हैं। यह हमारे बड़े पैमाने पर आधुनिक कृषि उत्पादन पर किसी भी नकारात्मक प्रभाव के बिना बहुत कम लोगों को किसानों के रूप में नियोजित करने की अनुमति देता है। संक्षेप में, औद्योगीकरण और शहरीकरण ने मनुष्यों को खेत से शहर की ओर ले जाया।

एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें वैश्विक उर्वरकों की अनुपातहीन मात्रा का उत्पादन करने वाले झंडे निर्यात को शत्रुतापूर्ण झंडों तक सीमित कर दें। एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें झंडे जो "दुनिया की कार्यशालाएं" हैं, औद्योगिक मशीनीकृत कृषि उपकरण बनाने और संचालित करने के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण घटकों का निर्यात करने से इनकार करते हैं। एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें ऊर्जा प्रवाह इस तरह बाधित हो कि कृषि मशीनरी को बिजली देने के लिए आवश्यक जीवाश्म ईंधन वहां नहीं हैं। इसका परिणाम खेती की पैदावार में भारी गिरावट और बाद में कुछ झंडों के लिए अकाल होगा।

यह देखते हुए कि युद्ध के मैदान में लड़ने वाले लाखों लोग नहीं हैं जिन्हें खिलाया जाना चाहिए, मुझे उम्मीद है कि प्रतिबंधित निर्यात और कम खेती की पैदावार से होने वाली कमी WWII के दौरान सैनिकों को खिलाने के लिए किए गए अधिक प्रत्यक्ष कमी को प्रतिस्थापित करेगी। इस बिंदु पर, जैसा कि लोगन रॉय ने इतनी वाक्पटुता से पूछा, "एक पिंट दूध की कीमत क्या है"?

आपकी घरेलू फिएट मुद्रा इस खाद्य मुद्रास्फीति के साथ नहीं रह पाएगी। यदि आप खाद्य मुद्रास्फीति का अनुभव कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि आपके झंडे में आधुनिक कृषि के लिए आवश्यक सामग्री की कमी है, और उस घाटे को पूरा करने के लिए पैसे की छपाई की कोई भी राशि नहीं है। दबाव को कम करने के लिए सरकारें हमेशा कोटा और सब्सिडी का सहारा लेती हैं - लेकिन वे कभी काम नहीं करती हैं, और केवल इस मुद्दे को बढ़ा देती हैं। जब सरकार अंततः लोगों के लिए भोजन उपलब्ध कराने के लिए उनकी संपत्ति का अधिग्रहण करेगी तो कोई व्यवसाय समस्या को हल करने का जोखिम क्यों उठाएगा?

इस बिंदु पर, मुक्त बाजार वसंत करेंगे। अतीत का मुक्त बाजार भौतिक था, लेकिन यदि भौतिक नकदी पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है और केवल इलेक्ट्रॉनिक रूपों को स्वीकार किया जाता है (सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राएं, कोई भी?), तो मुक्त बाजार के सामान की कीमत इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा में होगी जिसे जब्त नहीं किया जा सकता है राज्य। मैं भविष्यवाणी करता हूं कि मुक्त बाजार की मुद्रा बिटकॉइन होगी।

चले जाओ

यदि आपने पिछले खंड से कुछ भी लिया है, तो यह होना चाहिए कि सरकारों के पास वित्तीय वफादारी को लागू करने और निवेश करने की आपकी क्षमता को सीमित करने के लिए उनके निपटान में कई प्रकार के उपकरण हों - और इतिहास से पता चलता है कि इस तरह के नियंत्रण (युद्ध के अन्य प्रभावों के साथ) आम तौर पर plebe के व्यक्तिगत वित्त पर काफी बड़ा नुकसान पहुंचाते हैं।

इसे ध्यान में रखते हुए, युद्धकालीन पूंजी नियंत्रण के जबड़े से बचने का सबसे अच्छा समय उनके अधिनियमित होने से पहले है। याद रखें कि वर्तमान में, आपकी कानूनी संपत्ति शून्य है, आपको राज्य के विवेक पर अपने बैंक खाते, स्टॉक पोर्टफोलियो और अचल संपत्ति तक पहुंचने की अनुमति है। लेकिन जब राज्य पूंजी स्वतंत्रता के लिए न्येत कहता है, तो खेल खत्म हो जाता है।

इस डिजिटल युग में, हमें इस बारे में बेहद विचारशील होना चाहिए कि डिजिटल वित्तीय संपत्ति क्या है और वास्तविक विकेन्द्रीकृत क्रिप्टो क्या हैं। यदि आपको लगता है कि आप यूरोपीय संघ के पूंजी नियंत्रण से बच रहे हैं, तो अपने EUR बैंक शेष को CHF बैंक शेष में स्थानांतरित करके, आप बिंदु से चूक गए। बैंकिंग प्रणाली के अंदर रखी गई कोई भी डिजिटल संपत्ति, मुद्रा की परवाह किए बिना, जब्ती के लिए उचित खेल है। आपको पूरी तरह से सिस्टम से पूरी तरह से बाहर निकलना होगा। "इनसाइड मनी" बनाम "आउटसाइड मनी" की ज़ोल्टन की परिभाषा याद रखें, आप इसके बारे में मेरे निबंध में अधिक पढ़ सकते हैं "ऊर्जा रद्द" .

बिटकॉइन का मूल्य और ट्रांसमिशन नेटवर्क सरकार द्वारा चार्टर्ड बैंकिंग संस्थानों पर आधारित नहीं है। इसलिए, यह सिस्टम के बाहर है, और इस प्रकार "आउटसाइड मनी" है। बेशक, सरकार इंटरनेट और बिजली ग्रिड को बंद कर सकती है। लेकिन उस समय, आपका झंडा पहले ही युद्ध हार चुका है। अपनी वित्तीय संपत्तियों के बारे में चिंता करने के बजाय, आप बेहतर उम्मीद करते हैं कि आपके पास हरियाली वाले चरागाहों से बचने के लिए एक और ध्वज का पासपोर्ट होगा।

सरकार फिएट मनी को बिटकॉइन में बदलने पर भी आसानी से प्रतिबंध लगा सकती है, और पूंजी को अपनी पकड़ से बचने से रोकने के लिए ऐसा करने की संभावना है। लेकिन, यह उन लोगों से बिटकॉइन को जब्त करने में सक्षम नहीं होगा जो पहले से ही इसे रखते हैं - और यही कारण है।

बिटकॉइन का आंतरिक मूल्य

किसी भी समय, यह साबित करने का कोई गणितीय तरीका नहीं है कि एक विशेष सार्वजनिक बिटकॉइन पता मेरा है, या कि मैं उस पते में निहित बिटकॉइन को खर्च करने में सक्षम हूं। केवल जब मैं बिटकॉइन के आउटपुट खर्च करने वाले संदेश पर हस्ताक्षर करता हूं, तो क्या यह उचित रूप से निर्धारित किया जा सकता है कि उस विशिष्ट तिथि और समय पर उस पते तक मेरी पहुंच थी। यह क्रांतिकारी है, और अधिकांश लोगों द्वारा इसकी पूरी तरह से सराहना नहीं की जाती है।

हर दूसरी मौद्रिक संपत्ति के साथ, मैं आसानी से यह निर्धारित कर सकता हूं कि कथित मालिक द्वारा असतत कार्रवाई के बिना इसका मालिक कौन है। यदि आप कहते हैं कि आपके पास सोने की एक पट्टी है, तो मैं सोना देख सकता हूँ। यदि आप कहते हैं कि आपका बैंक बैलेंस $1 मिलियन है, तो मैं बैंक से पुष्टि करने के लिए कह सकता हूँ। यदि आप कहते हैं कि आप उस घर के मालिक हैं, तो मैं सरकार से पूछ सकता हूं कि विलेख में किसका नाम है। लेकिन बिटकॉइन के साथ, सिर्फ इसलिए कि मुझे संदेह है कि एक सार्वजनिक पता आपका हो सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास वास्तव में उस पते पर मौजूद धन तक पहुंच है।

इसके अलावा, बिटकॉइन की कोई भौतिक अभिव्यक्ति नहीं है, और मैं अपनी बिटकॉइन निजी कुंजी को स्मृति के लिए प्रतिबद्ध कर सकता हूं और जब भी मैं किसी को जाने बिना धन खर्च कर सकता हूं। मेरे पास कितना बिटकॉइन है, इसका कोई बाहरी संकेत नहीं है।

बिंदु यह है कि, आप अस्पष्ट रूप से कानूनी संपत्ति को बिटकॉइन में परिवर्तित कर सकते हैं। बिटकॉइन का कोई द्रव्यमान नहीं है। बिटकॉइन में परिवर्तित $1,000,000,000 उतना ही भारहीन है जितना कि $ 1 बिटकॉइन में परिवर्तित होता है, जबकि $1,000,000,000 को सोने में परिवर्तित करने का वजन कई मीट्रिक टन होता है। कई टन सोने को राज्य की लालची नजर से बचाना बेहद मुश्किल है। आपकी सहमति के बिना बैंक या आपके घर में सोने की एक पट्टी, फिएट मनी भी चोरी हो सकती है।

किसी के लिए "आपका" बिटकॉइन लेने के लिए, उन्हें या तो आपकी निजी कुंजी (यानी, आपका पासवर्ड) जानने की जरूरत है, या उन्हें आपके लिए लेनदेन पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है। लेकिन क्या होगा अगर आप अपने बिटकॉइन वॉलेट का पासवर्ड "भूल गए"? ठीक है, तो धन पूरी तरह से दुर्गम होगा। इसलिए, जबकि राज्य ऐसे कानूनों को लागू कर सकता है जो सार्वजनिक पते के एक विशेष समूह के स्वामित्व को स्वयं को प्रदान करते हैं, उन कानूनों को लागू करना मुश्किल होगा - क्योंकि राज्य आपकी सहमति के बिना उन पर्स में निहित बिटकॉइन का नियंत्रण नहीं ले सकता है।

बेशक, एक बहुत ही सरल तरीका है जिससे वे आपकी सहमति प्राप्त कर सकते हैं। एक कुंद बल वस्तु या बंदूक से लैस राज्य का एक एजेंट आपके निवास पर जा सकता है और आपसे आपके बिटकॉइन को राज्य में स्थानांतरित करने वाले लेनदेन पर हस्ताक्षर करने की मांग कर सकता है। आप इस बात का विरोध कर सकते हैं कि आप "अपना पासवर्ड भूल गए" हैं, जिसके कारण एजेंट को "उन्नत पूछताछ" तकनीकों के रूप में ट्रुथ सीरम लागू करना पड़ता है जैसे कि आपके घुटने तोड़ना या आपको गैर-घातक तरीके से गोली मारना। और आपको उस समय अपनी निजी कुंजी याद हो सकती है - लेकिन आप भी शायद नहीं। यदि नहीं, तो आप एक स्थायी अपंग बन सकते हैं या आपका जीवन समाप्त हो सकता है, जो आपके झंडे की भ्रष्टता पर निर्भर करता है, लेकिन फिर भी वे आपके बिटकॉइन तक नहीं पहुंच पाएंगे।

बिटकॉइन कैसे बचेगा

धारणाएं:

एक कुल विश्व युद्ध

पूंजी नियंत्रण

इन दो धारणाओं के साथ, बिटकॉइन का खनन कैसे किया जा सकता है? ध्यान रखें कि नेटवर्क को चालू रखने के लिए खनन आवश्यक है - क्योंकि खनन वास्तव में लेनदेन की पुष्टि और पुष्टि करने का कार्य है।

जाहिर है, पूंजी नियंत्रण के आधुनिक संस्करणों को लागू करने वाला कोई भी झंडा अपने क्षेत्र में बिटकॉइन खनन को प्रतिबंधित कर सकता है। तो नेटवर्क कैसे काम करेगा अगर सभी प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं एक दूसरे से लड़ रही हैं?

एक पक्ष बिटकॉइन को वित्तीय हथियार के रूप में उपयोग करने का निर्णय ले सकता है। यदि झंडे के एक समूह का मानना है कि बिटकॉइन नेटवर्क का संचालन उनके विरोधी को आर्थिक रूप से कमजोर कर देगा, तो गेम थ्योरी तय करती है कि वे खनिकों के अस्तित्व की अनुमति देंगे। हालांकि, यह स्वाभाविक रूप से एक कमजोर संबंध होगा, और अगर झंडे किसी भी बिंदु पर तय करते हैं कि खनन बिटकॉइन ने अपने उद्देश्य की पूर्ति की है, तो यह इसे प्रतिबंधित कर सकता है और किसी भी संबंधित मशीनरी को जब्त कर सकता है। बटरफ्लाई लैब किसी को भी रिड्यूस करती है?

वैकल्पिक रूप से, किसी भी संघर्ष में हमेशा तटस्थ झंडे होते हैं - और ये तटस्थ झंडे युद्ध के दोनों पक्षों को अपनी सीमाओं के भीतर सह-अस्तित्व की अनुमति देकर महत्वपूर्ण आर्थिक पुरस्कार अर्जित करते हैं। स्विट्ज़रलैंड ने किसी भी विश्व युद्ध में भाग नहीं लिया, भले ही यह यूरोप के मध्य में स्मैक डब है। स्विट्ज़रलैंड स्वाभाविक रूप से प्राकृतिक ऊर्जा की प्रचुर मात्रा में संपन्न नहीं है, लेकिन प्राकृतिक ऊर्जा के प्रचुर स्रोत वाले किसी अन्य देश की कल्पना करें - जैसे हाइड्रो या भू-तापीय - स्विट्ज़रलैंड के तटस्थता दृष्टिकोण को लेने का फैसला करता है। बिटकॉइन खनिकों के संचालन के लिए यह एक आदर्श स्थान होगा। खनिकों पर भारी कर लगाया जाएगा, लेकिन उन्हें कम से कम अस्तित्व में रहने दिया जाएगा। बिटकॉइन जारी रह सकता है, और तटस्थ देश क्रिप्टो कैपिटल हेवन का जन्म बन जाएगा।

अंत में, याद रखें कि 2013 से पहले - जब ASIC पहली बार व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हो गए थे - व्यक्तिगत कंप्यूटर का उपयोग करने वाले शौक़ीन लोगों द्वारा बिटकॉइन खनन लाभकारी रूप से किया जा सकता था। यह बिना कहे चला जाता है कि उस समय नेटवर्क हैश दर बहुत कम थी, लेकिन बिटकॉइन नेटवर्क की कठिनाई की आत्म-सुधार प्रकृति की सुंदरता यह है कि यह बिटकॉइन खनन के लिए एक ऐसी गतिविधि पर वापस लौटने की क्षमता पैदा करता है जिसे औसत रूप से लाभप्रद रूप से संचालित किया जा सकता है। कंप्यूटर उपयोगकर्ता और न केवल अत्यंत अच्छी तरह से पूंजीकृत खनन व्यवसाय। क्या व्यावसायिक खनन को अवैध (स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से) प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए, नेटवर्क अभी भी कार्य कर सकता है यदि उद्यमी व्यक्ति अभी भी डिजिटल लोगों के पैसे को कम करने वाले नेटवर्क का समर्थन करने में मूल्य पाते हैं।

मूल्य स्विच

"आर्थर, आप इस मौजूदा परमाणु भालू बाजार के दौरान अपने लंबे पूर्वाग्रह को सही ठहराने के लिए कुछ डरावनी बकवास लिखने की कोशिश कर रहे हैं।"

मैं इस निबंध के जवाब में इस मुंहतोड़ जवाब के कई रूपों को सुनने की उम्मीद करता हूं। और अगर यह आपकी राय है, तो आपको मेरा संदेश नहीं मिला।

पाठक भी निराश हो सकते हैं कि आर्थिक युद्ध बढ़ने की स्थिति में मैं कोई मूल्य भविष्यवाणी नहीं करता हूं। जिस बिंदु पर दोनों पक्षों के लिए युद्ध "कुल" हो जाता है, वह वह बिंदु है जिस पर आप आर्थिक रूप से अपनी रक्षा करने के सभी विकल्प खो देते हैं। बिटकॉइन की फिएट कीमत एक चीज नहीं रह जाती है। कौन परवाह करता है कि कितने USD / EUR / JPY / CNY / RUB आदि एक बिटकॉइन खरीदता है जब आपको घरेलू सरकारी बॉन्ड के अलावा किसी अन्य चीज़ में फ़िएट मुद्राओं को परिवर्तित करने से मना किया जाता है?

उस समय, मुझे उम्मीद है कि बिटकॉइन की कीमत एक फिएट विनिमय दर से तेल के मुकाबले एक में बदल जाएगी। तेल ऊर्जा का स्रोत है जो आधुनिक सभ्यता को शक्ति प्रदान करता है। बिटकॉइन का स्वामित्व लक्ष्य तेल के संबंध में निरंतर क्रय शक्ति बनाए रखना है। "बिटकॉइन प्रति बैरल तेल" नई विनिमय दर बन जाएगा।

इसे घुमाओ मत।

लक्ष्य युद्ध की अनिश्चितताओं का सामना करने के लिए आर्थिक रूप से लचीला बने रहना है। आपकी वित्तीय पूंजी का 100% कभी भी सिर्फ एक मौद्रिक साधन में नहीं रखा जाना चाहिए, चाहे वह बिटकॉइन हो, घरेलू फिएट मुद्राएं, बांड, स्टॉक, रियल एस्टेट, कमोडिटी या सोना। लेकिन आपकी कानूनी संपत्ति को बिटकॉइन और अन्य "वास्तविक" संपत्तियों में स्थानांतरित करने का अवसर केवल आज ही मौजूद है, और कल नहीं हो सकता है। उसे याद रखो।

अनुबंध

अमेरिकी युद्ध बांड

1941 में खरीद से बांड के जीवनकाल में सीपीआई में परिवर्तन के लिए नोटेशनल यील्ड की तुलना करके वास्तविक बॉन्ड यील्ड की गणना, प्रथम वर्ष के युद्ध बांड जारी किए गए थे।

सीपीआई स्रोत डेटा

युद्ध बांड स्रोत डेटा

यूके कंसोल

वास्तविक उपज की गणना चयनित अवधि में वार्षिक उपज और सीपीआई परिवर्तन के बीच संचयी अंतर को जोड़कर की जाती है।

सीपीआई और कंसोल स्रोत डेटा